（2015）深中法行终字第877号

本案的争议焦点是被告关于原告养老保险待遇的计算是否合法。根据《﹤深圳经济特区社会养老保险条例﹥实施细则》第十二条第一、二款规定：基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。当地实行养老保险个人缴费制度后，未向当地社保机构缴纳养老保险费的固定职工，未缴费期间不计算为基本养老保险视同缴费年限。根据上述规定，当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄才属于视同缴费年限。原告于1981年12月至2000年9月在河南红宇机械厂工作，系国有单位职工，而该厂所在的南阳市于1992年9月实施养老保险制度；原告1992年9月在南阳市工作，于2000年10月调入深圳，其在1992年9月之后未缴纳养老保险费用，故其1992年9月至2000年9月期间不计算为基本养老保险视同缴费年限。原告的工龄已于1992年9月未连续计算。因此，被告核定原告总缴费年限为26年，1992年7月前的地方补缴费年限为10年8月，地方补充养

本案的争议焦点是被告关于原告养老保险待遇的计算是否合法。根据《﹤深圳经济特区社会养老保险条例﹥实施细则》第十二条第一、二款规定：基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。当地实行养老保险个人缴费制度后，未向当地社保机构缴纳养老保险费的固定职工，未缴费期间不计算为基本养老保险视同缴费年限。根据上述规定，当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄才属于视同缴费年限。原告于1981年12月至2000年9

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第877号上诉人（原审原告）戴虹，女。委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人张静，深圳市社会保险基金管理局职员。上诉人戴虹因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇……