买卖合同纠纷 （2014）民二终字第71号

本案双方的争执焦点是：一、邹城赛维公司欠赛维光伏公司的货款数额及其损失计算；二、侯晓峰应否在1200万元出资不实范围内承担补充赔偿责任；刘洪建应否在1500万元出资不实范围内承担补充赔偿责任；三、贵和会计师事务所应否在出具不实报告范围内承担过错赔偿责任；四、邹城赛维公司反诉要求对不合格的产品更换或退货问题；五、邹城赛维公司反诉要求赛维光伏公司赔偿损失的数额问题。关于焦点一，即邹城赛维公司欠赛维光伏公司的货款数额及损失计算问题。本案中，邹城赛维公司与赛维光伏公司2010年10月签订的山东邹城煤炭塌陷区光伏生态园9兆瓦光伏发电项目《设备采购安装合同》以及2011年9月签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定严格履行。从双方签订的补充协议来看，并没有变更采购安装的合同性质，只是重新确定的付款计划，但因2011年9月27日邹城赛维公司与山东省工业设备安装总公司签订了邹城煤炭塌陷区9兆瓦光伏生态园发电工程安装合同并实际履行后，致使双方的《设备采购安装合同》已实际无法继续履行。虽然邹城赛维公司单方变更合同致使双方不能

本案双方的争执焦点是：一、邹城赛维公司欠赛维光伏公司的货款数额及其损失计算；二、侯晓峰应否在1200万元出资不实范围内承担补充赔偿责任；刘洪建应否在1500万元出资不实范围内承担补充赔偿责任；三、贵和会计师事务所应否在出具不实报告范围内承担过错赔偿责任；四、邹城赛维公司反诉要求对不合格的产品更换或退货问题；五、邹城赛维公司反诉要求赛维光伏公司赔偿损失的数额问题。关于焦点一，即邹城赛维公司欠赛维光伏公司的货款数额及损失计算问题。本案中，邹城赛维公司与赛维光伏公司2010年10月签订的山东邹城煤炭塌陷区光伏生态园9兆瓦光伏发电项目《设备采购安装合同》以及2011年9月签订的《补充协议》，系双方当事

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第71号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹城赛维太阳能生态园发展有限公司。住所地：山东省邹城市北宿镇北屯村新济邹路。法定代表人：刘洪建，该公司董事长。委托代理人：李卫三，该公司经理委托代理人：孙树理，北京市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赛维ldk光伏科技（新余）工程有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区赛维大道。……