民间借贷纠纷 （2021）川01民终9806号

对邹建出示的证据真实性、合法性予以确认。 二审中，邹建申请调查薛阳名下中国工商银行成都市春熙晨辉路支行账号6222××××3609的银行流水，本院要求薛阳提交其收到薛智芳款项的资金流水，薛阳予以提交。对该证据，邹建向本院提交书面质证意见认为，对真实性、合法性无异议，但认为，该证据显示薛阳收到款，并不能证明系向薛智芳借款，且从银行流水可以看出，薛阳于2014年1月1日将该卡里的款项用于消费余额所剩无几，并且在2014年5月20日即支付购车款的前一天，薛阳从自己名下的其他卡里转入15万元，因此，购车款是邹建及薛阳的夫妻共同存款购买，并非是向薛智芳的借款购买。本院认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二审另查明，薛智芳通过银行转账于2013年12月26日向薛阳支付65429.45元，于2013年12月28日向薛阳支付4万元、4万元、2万元共计10万元。对于2020年5月14日，薛阳向薛智芳出具的《借条》上载明的2万元，系薛智芳通过银行取款后向薛阳支付。 二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于邹建

对邹建出示的证据真实性、合法性予以确认。 二审中，邹建申请调查薛阳名下中国工商银行成都市春熙晨辉路支行账号6222××××3609的银行流水，本院要求薛阳提交其收到薛智芳款项的资金流水，薛阳予以提交。对该证据，邹建向本院提交书面质证意见认为，对真实性、合法性无异议，但认为，该证据显示薛阳收到款，并不能证明系向薛智芳借款，且从银行流水可以看出，薛阳于2014年1月1日将该卡里的款项用于消费余额所剩无几，并且在2014年5月20日即支付购车款的前一天，薛阳从自己名下的其他卡里转入15万元，因此，购车款是邹建及薛阳的夫妻共同存款购买，并非是向薛智芳的借

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9806号 上诉人（原审被告）：邹建，男，1972年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛智芳，女，1952年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 被上……