民间借贷纠纷 （2017）晋10民终601号

原告安乐才与被告汉临家具公司、赵志刚之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告汉临家具公司与赵志刚承担连带清偿借款及利息的责任，被告不持异议，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，应予以支持。但是原告请求以被告张艳娥与赵志刚之间存在夫妻关系为由同样承担连带清偿责任，由于本案所涉债务与公司有关，并非单纯的赵志刚的个人债务，因而不宜认定为夫妻共同债务，原告的请求不予支持。关于借款的数额问题，原告认可借款发生在2010年，但却对借款的基本事实未能作出明确陈述。而原告所提交的借据均为结算单据，其中有本金，也有利息。而被告陈述了借款的基本事实，出具了借据的原始单据。根据借据的数额和利息的约定、以及结算的时间，可以明确被告所借原告之款的本金和利息，运算得出的数字与原、被告2016年5月12日结算的结果大体相当。被告主张本金应为30万元不能成立。原告请求支付39万元及其利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条、第二十八条之规定，判决：

原告安乐才与被告汉临家具公司、赵志刚之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告汉临家具公司与赵志刚承担连带清偿借款及利息的责任，被告不持异议，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，应予以支持。但是原告请求以被告张艳娥与赵志刚之间存在夫妻关系为由同样承担连带清偿责任，由于本案所涉债务与公司有关，并非单纯的赵志刚的个人债务，因而不宜认定为夫妻共同债务，原告的请求不予支持。关于借款的数额问题，原告认可借款发生在2010年，但却对借款的基本事实未能作出明确陈述。而原告所提交的借据均为结算单据，其中有本金，也有利息。而被告陈述了借款的基本事实，出具了借据的原始单据。

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终601号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区汉临家具有限公司（以下简称汉临家具公司）。法定代表人：赵志刚，总经理。上诉人（原审被告）：赵志刚。委托代理人：刘瑞、戴华艳，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安乐才。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳娥。系赵志刚妻子。上诉人安乐才、汉临家具公司、赵志……