离婚纠纷 （2016）京02民辖终166号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中，原审被告方×不能证明其在北京市西城区×号连续居住一年以上，该地不能认定为方×的经常居住地，而方×的住所地位于北京市房山区×号；综上，一审法院对本案具有管辖权，方×申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理，不符合法律的规定，一审法院不予准许。一审法院裁定：驳回方×的管辖权异议。方×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。孙×对于方×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于对公民提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中，原审被告方×不能证明其在北京市西城区×号连续居住一年以上，该地不能认定为方×的经常居住地，而方×的住所地位于北京市房山区×号；综上，一审法院对本案具有管辖权，方×申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理，不符合法律的规定，一审法院不予准许。一审法院裁定：驳回方×的管辖权异议。方×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。孙×对于方×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于对公民提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终166号上诉人（原审被告）方×，男，1976年12月12日出生。委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，女，1982年4月17日出生。上诉人方×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组……