民间借贷纠纷 （2017）苏11民终48号

双方的争议焦点为：2014年7月1日，周武作转账给桑涛300万元能否认定为系偿还周武作欠龚雪龙的借款？徐冬梅辩称，该300万元系用于偿还2014年3月25日所借龚雪龙的借款300万元。龚雪龙不认可。桑涛认为，该300万元系用于偿还周武作欠桑涛的个人债务。一审法院的理由是：一、根据龚雪龙与周武作签订的《借款合同书》约定，借期为十个月，还款日期应为2015年1月25日。徐冬梅辩称，2014年7月1日就偿还该笔借款，但该笔借款尚未到期，徐冬梅认为借新还旧的理由不充分。二、虽然2014年3月25日龚雪龙是通过桑涛转账给周武作，但龚雪龙并未明确桑涛是委托收款人。而2013年5月至9月周武作欠桑涛个人借款530万元，周武作陈述至2014年7月1日尚欠桑涛个人债务350万元。因此，2014年7月1日，周武作向桑涛汇款300万元行为，不能认定为是向龚雪龙还款，存在着周武作向桑涛个人偿还之可能。三、周武作于2015年2月出具的《情况说明》中，确认截止当时欠龚雪龙本金500万元，此内容与龚雪龙分别起诉本案300万元及（2015）徒民初字第1136号案件中200万元相吻合。故应认定周武作于2014年7月1日

双方的争议焦点为：2014年7月1日，周武作转账给桑涛300万元能否认定为系偿还周武作欠龚雪龙的借款？徐冬梅辩称，该300万元系用于偿还2014年3月25日所借龚雪龙的借款300万元。龚雪龙不认可。桑涛认为，该300万元系用于偿还周武作欠桑涛的个人债务。一审法院的理由是：一、根据龚雪龙与周武作签订的《借款合同书》约定，借期为十个月，还款日期应为2015年1月25日。徐冬梅辩称，2014年7月1日就偿还该笔借款，但该笔借款尚未到期，徐冬梅认为借新还旧的理由不充分。二、虽然2014年3月25日龚雪龙是通过桑涛转账给周武作，但龚雪龙并未明确桑涛是委托收款人。而2013年5月至9月周武作欠桑涛个人借款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终48号上诉人（原审被告）：徐冬梅，女，1965年11月3日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路14号。法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原……