诈骗 （2015）渝一中法刑终字第00095号

上诉人张某、原审被告人向某以非法占有为目的，采取发布虚假信息的方式，共同骗取公民合法财物50000元，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上诉人张某到案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕同案人，系立功，依法可以对其从轻处罚。原审被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人张某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于上诉人张某提出一审未认定其检举在逃人员的立功情节的上诉理由。经查，张某到案后向公安机关检举在逃人员，但未查证属实，其行为尚不构成立功，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢　懿代理审判员　　代英勋代理审判员　　吴骏东二〇一五年三月十八日书　记　员　　曾维丽 百度搜索“”

上诉人张某、原审被告人向某以非法占有为目的，采取发布虚假信息的方式，共同骗取公民合法财物50000元，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上诉人张某到案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕同案人，系立功，依法可以对其从轻处罚。原审被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人张某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于上诉人张某提出一审未认定其检举在逃人员的立功情节的上诉理由。经查，张某到案后向公安机关检举在逃人员，但未查证属实，其行为尚不构成立功，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00095号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业，住重庆市江北区。2012年6月4日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。原审被告人向某，无业，住重庆市江北区。2014年3月11日因……