民间借贷纠纷 （2019）津02民终5726号

民间借贷是社会经济发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。经查明,原告无职业,其转到被告郭永强名下的款项来自转账，但无证据证明从其账户中转到被告名下的20000元系其合法收入的自有资金。基于该事实，加之原、被告间多笔转账系为案外人周转。虽合同上有原告名字,也是从其账户将款项转至被告。综合本案事实,不能认定双方间存在真实的借贷关系,故原告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决：驳回原告于濛的诉讼请求。案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告于濛负担。本院二审期间，上诉人提供了社保缴费证明，证明其有能力出借款项。本院经审核认为，上诉人提供的社保缴费证明，不足以证明本案被上诉人尚欠其20000元未归还的事实，故本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月6日上诉人与被上诉人签订了《个人借款合同》，

民间借贷是社会经济发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。经查明,原告无职业,其转到被告郭永强名下的款项来自转账，但无证据证明从其账户中转到被告名下的20000元系其合法收入的自有资金。基于该事实，加之原、被告间多笔转账系为案外人周转。虽合同上有原告名字,也是从其账户将款项转至被告。综合本案事实,不能认定双方间存在真实的借贷关系,故原告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5726号上诉人（原审原告）：于濛，男，1995年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：郭永强，男，1988年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人于濛因与被上诉人郭永强民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法……