建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民辖终90号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案若干份《建设工程施工合同》及《某丙公司整备车间及综合楼回填土工程施工合同》的工程地点均在济宁高新技术产业开发区，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡召银审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一六年二月二十四日书　记　员　　王　黎

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案若干份《建设工程施工合同》及《某丙公司整备车间及综合楼回填土工程施工合同》的工程地点均在济宁高新技术产业开发区，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终90号上诉人（原审被告）某甲公司。法定代表人伦某。被上诉人（原审原告）某乙集团有限公司。法定代表人段某。原审被告某丙公司。法定代表人于某。原审被告某丁集团有限公司。法定代表人谭某。上诉人某甲公司因与被上诉人某乙集团有限公司、原审被告某丙公司、某丁集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院……