（2016）鲁06行终430号

原告与钟世全自2013年9月26日至2013年10月9日期间存在劳动关系，已由（2014）山民三初字第104号和（2014）烟民一终字第1186号民事判决予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据该条款的规定虽原告对上述判决不服，已向烟台市中级人民法院申请再审且被受理，但不停止判决的执行。所以原告主张其与钟全世之间不存在劳动关系，不予支持。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”2013年10月9日，钟世全在工作时间和工作岗位，突发疾病并经抢救无效于当日死亡。被告所作烟人社工伤案字（2014）020160号《工伤认定决定书》，对钟全世2013年10月9日突发疾病死亡，所作的认定决定为视同工伤，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定

原告与钟世全自2013年9月26日至2013年10月9日期间存在劳动关系，已由（2014）山民三初字第104号和（2014）烟民一终字第1186号民事判决予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据该条款的规定虽原告对上述判决不服，已向烟台市中级人民法院申请再审且被受理，但不停止判决的执行。所以原告主张其与钟全世之间不存在劳动关系，不予支持。《工伤保险条例》第十五条第一款第(

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终430号上诉人（原审原告）烟台永盛建筑开发有限公司。住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街**号。法定代表人崔瑞荣，总经理。委托代理人王高波，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人耿聪、施成林，该局工作人员。原审第三人陈奎贞，农民。原审第三人钟……