民间借贷纠纷 （2016）豫04民终3033号

2万元的转账为借款，但没有相应事实依据，适用法律错误。李克南辩称，常江峰常某某和被上诉人原系同事，被上诉人李克南将20万元借给常江峰常某某，系转账给付，常江峰常某某出具有借条，该款并非在赌场上所借。另2万元借款通过转账支付常江峰常某某。本案借款事实清楚，请求维持原判。常洪锁、张玉莲述称，常江峰常某某系常洪锁、张玉莲儿子，父母有工资不需要常江峰常某某在生活上接济自己。相反，常洪锁夫妇经常帮助常江峰常某某，且常江峰常某某夫妇二人有自己的工资，如果常江峰常某某出于家庭生活需要借钱，其完全可以请求父母接济，不需要再向别人举债。李克南向一审法院起诉请求判令刘惠兰、常洪锁、张玉莲共同偿还借款20万元，诉讼费由该三人共同承担。一审法院查明，2015年8月4日，常江峰常某某因资金需要向李克南借款20万元，在扣除1万元利息后，李克南于当天向常江峰常某某实际转款19万元，常江峰常某某向李克南出具借条一张，内容为“今借李克南现金贰拾万元整（200000.00），借期二个月，借款人常江峰常某某，2015年8月4日”。2015年10月10日常江峰常某某通过银行转账向李克南还款1万元。常江峰常某某生前多次参与赌博

2万元的转账为借款，但没有相应事实依据，适用法律错误。李克南辩称，常江峰常某某和被上诉人原系同事，被上诉人李克南将20万元借给常江峰常某某，系转账给付，常江峰常某某出具有借条，该款并非在赌场上所借。另2万元借款通过转账支付常江峰常某某。本案借款事实清楚，请求维持原判。常洪锁、张玉莲述称，常江峰常某某系常洪锁、张玉莲儿子，父母有工资不需要常江峰常某某在生活上接济自己。相反，常洪锁夫妇经常帮助常江峰常某某，且常江峰常某某夫妇二人有自己的工资，如果常江峰常某某出于家庭生活需要借钱，其完全可以请求父母接济，不需要再向别人举债。李克南向一审法院起诉请求判令刘惠兰、常洪锁、张玉莲共同偿还借款20万元，诉讼

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3033号上诉人（原审被告）：刘惠兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克南，男，1985年10月2日出生，汉族，住本市。原审被告：常洪锁，男，1949年11月7日出生，汉族，住本市新华区。原审被告：张玉莲，女，1949年9月29日出生，汉族，住本……