买卖合同纠纷 （2017）粤03民终8862号

原审认定深圳裕兴公司应向深圳宏炬彩公司支付拖欠的货款158710元，有2016年8-10月的送货单和增值税发票以及2016年12月的送货单为证，事实清楚，足以认定。深圳裕兴公司主张深圳宏炬彩公司要求其承担的货款金额6%的税款应予扣除，理由不充分，本院不予采信。深圳裕兴公司主张深圳宏炬彩公司应承担逾期交货的违约责任，原审认为该请求可另循法律途径解决，符合法律规定，并无不妥。综上所述，深圳裕兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1580元，由上诉人深圳市裕兴电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　溯审　判　员　唐　林　波代理审判员　陈　　　洋二〇一七年八月二十五日书　记　员　古京（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

原审认定深圳裕兴公司应向深圳宏炬彩公司支付拖欠的货款158710元，有2016年8-10月的送货单和增值税发票以及2016年12月的送货单为证，事实清楚，足以认定。深圳裕兴公司主张深圳宏炬彩公司要求其承担的货款金额6%的税款应予扣除，理由不充分，本院不予采信。深圳裕兴公司主张深圳宏炬彩公司应承担逾期交货的违约责任，原审认为该请求可另循法律途径解决，符合法律规定，并无不妥。综上所述，深圳裕兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1580元，由上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8862号上诉人（原审被告）：深圳市裕兴电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第**栋*楼**楼。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏炬彩纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西……