委托合同纠纷 （2018）粤03民终17432号

本案为委托合同纠纷，按陈建均、曾国强签订的《合作协议书》的约定，陈建均将人民币170万元金额的股票交由曾国强托管。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人有通过事实行为变更委托合同中相应内容的情况。陈建均主张委托曾国强购买“中国马卡”股票，在《合作协议书》并未约定，陈建均亦未能提供其他证据证明，原审法院认为与事实不符，不予认可。陈建均主张曾国强未亲自完成委托事务，与曾国强曾亲自持有冠辉保安股票的事实不符，原审法院不予认可。托管股票期间，按双方约定，陈建均自负其投资股票盈亏。曾国强在2015年10月26日向陈建均交付价值约170万元人民币的冠辉保安股票后，已不再承担托管陈建均170万元股票的义务，双方的《合作协议书》及委托合同中的权利义务终止，陈建均接受冠辉保安股票后，该股票的价值变动风险由陈建均自行承担。由于陈建均、曾国强的《合作协议书》已因履行完毕而终止，陈建均请求解除《合作协议书》没有法律依据，原审法院不予认可。陈建均未能证明曾国强在履行委托合同中有过错，陈建均要求

本案为委托合同纠纷，按陈建均、曾国强签订的《合作协议书》的约定，陈建均将人民币170万元金额的股票交由曾国强托管。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人有通过事实行为变更委托合同中相应内容的情况。陈建均主张委托曾国强购买“中国马卡”股票，在《合作协议书》并未约定，陈建均亦未能提供其他证据证明，原审法院认为与事实不符，不予认可。陈建均主张曾国强未亲自完成委托事务，与曾国强曾亲自持有冠辉保安股票的事实不符，原审法院不予认可。托管股票期间，按双方约定，陈建均自负其投资股票盈亏。曾国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终17432号上诉人（原审原告）：陈建均，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址广东深圳市南山区。委托诉讼代理人：安星，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦朝升，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾国强，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证地址湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：姜利平，……