民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1510号

合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。虽然两张《借条》显示王琼向某威分别借款2万元、1万元，但郭醒威实际交付王琼借款分别为现金18000元、9000元，共27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，一审法院确认王琼向某威分别借款18000元、9000元，共27000元。双方当事人承认借款本金27000元未归还，郭醒威主张王琼归还借款本金27000元，合法合理，一审法院予以支持。关于利息的问题。从借款之日2015年3月3日、8月10日至本案立案之日2016年10月20日期间，王琼已经支付郭醒威利息共28000元，远超过按年利率36%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”加之

合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。虽然两张《借条》显示王琼向某威分别借款2万元、1万元，但郭醒威实际交付王琼借款分别为现金18000元、9000元，共27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，一审法院确认王琼向某威分别借款18000元、9000元，共27000元。双方当事人承认借款本金27000元未归还，郭醒威主张王琼归还借款本金27000元，合法合理，一审法院予以支持。关于利息的问题。从借款之日2015年3月3日、8月10日至本案立案之日2016年10月2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1510号上诉人（原审被告）：王琼，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）:江城敬，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：郭醒威，住广东省广州市增城区。原审被告:邱带金，住广东省广州市增城区。上诉人王琼、江城敬因与被上诉人郭醒威、原审被告邱带金民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5947号……