网络购物合同纠纷 （2019）陕03民终1161号

食品安全关乎公民身体健康和生命安全，食品生产和销售者应当严格遵守国家有关法律、法规，按照食品安全标准诚信从事生产经营活动，保障公众身体健康，承担社会责任。本案中双方对原告通过网购从被告映春辉商贸公司购买被告陵阳春酒业公司生产的“霍山铁皮石斛叶养生酒”（九天仙霍山石斛酒）的事实无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告是否享有合法的诉权；二、涉案石斛酒是否符合食品安全标准；三、本案中被告应当如何承担民事责任。一、原告是否享有合法的诉权。消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要或者并不是为了再次将其投入市场交易，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，购买该酒的目的在于自用或赠与他人，系其自由处分范畴，不影响其消费者身份的认定，其合法权益就应当受《消费者权益保护法》、《食品安全法》的保护。原告以涉案食品不符合食品安全标准为由向一审法院提起民事诉讼，是行使法定权利的行为，诉讼请求是否成立并不影响其依法享有诉权。食品安全事关公共利益，每一起消费者针对生产经营者不符合食品安

食品安全关乎公民身体健康和生命安全，食品生产和销售者应当严格遵守国家有关法律、法规，按照食品安全标准诚信从事生产经营活动，保障公众身体健康，承担社会责任。本案中双方对原告通过网购从被告映春辉商贸公司购买被告陵阳春酒业公司生产的“霍山铁皮石斛叶养生酒”（九天仙霍山石斛酒）的事实无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告是否享有合法的诉权；二、涉案石斛酒是否符合食品安全标准；三、本案中被告应当如何承担民事责任。一、原告是否享有合法的诉权。消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要或者并不是为了再次将其投入

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1161号上诉人（原审被告）：北京映春辉商贸有限公司。法定代表人：李中国，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张红生。被上诉人（原审原告）：李静，女。委托诉讼代理人：王峰，男。被上诉人（原审被告）：安徽陵阳春酒业有限责任公司。法定代表人：金良，任公司董事长。上诉人北京映春辉商贸有限公司因与被上诉人李静、安徽陵阳春酒业有限责任公司网络购物合……