委托合同纠纷 （2016）桂09民终143号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务，委托人应当预付处理委托事务的费用。根据本案情况，原告委托被告管理经营陆川县家家旺超市的相关事务，未签订有书面合同，但原、被告之间已形成事实上的委托合同关系，对双方的委托管理关系应予确认。委托合同终止后，双方合同关系终止，被告无理由继续占有在该超市取得的结余款，应当返还给原告。被告从2011年8月11日超市正式营业至2011年12月10日止在管理该超市期间的收入及支出数据因双方说法不一，经依法委托中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所作出中众益审（2015）5014号司法会计鉴定报告书，鉴定该超市在此期间的现金收支结余为211298.64元。但因双方对收支数据存在很大差异，被告提出要求重新或补充鉴定后，对双方争议的主要焦点作如下确认：1、有被告签收收款金额为558703元，原告提供电脑记录收入金额为562952.65元，二者相差4249.65元，因原告提供的电脑数据未有直接证据证实，不予确认，应在结余款中减去4249.65元；2、原告提供有超市收

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务，委托人应当预付处理委托事务的费用。根据本案情况，原告委托被告管理经营陆川县家家旺超市的相关事务，未签订有书面合同，但原、被告之间已形成事实上的委托合同关系，对双方的委托管理关系应予确认。委托合同终止后，双方合同关系终止，被告无理由继续占有在该超市取得的结余款，应当返还给原告。被告从2011年8月11日超市正式营业至2011年12月10日止在管理该超市期间的收入及支出数据因双方说法不一，经依法委托中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所作出中众益审（201

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终143号上诉人（一审原告）：肖某，男，1976年7月5日出生，汉族，陆川县房地产管理所职工，住广西陆川县。委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨某，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地：广西陆川县，居住地：广西陆川县。委托代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。委托代理人：李秋芸……