建设工程合同纠纷 （2017）豫03民终3516号

因杨玉超不具备风机安装施工资质，故双方签订的《2.0兆瓦风机安装合同》系无效合同。但杨玉超已将三台风机安装完毕，且已正常通电投入使用，因此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，杨玉超安装的三台风机应视为质量合格，且该事实已经（2015）宜民二初字第451号民事判决和（2016）豫03民终647号民事判决予以确认。杨玉超共计安装了3台2.0兆瓦风机，按照《2.0兆瓦风机安装合同》约定每台安装费为3.5万元，安装费用共计10.5万元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，杨玉超要求金泰公司支付工程款，理由正当，予以支持，扣除金泰公司已支付的工程款5.3万元，金泰公司应向原告支付工程款5.2万元。杨玉超要求金泰公司支付5.2万元工程款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予

因杨玉超不具备风机安装施工资质，故双方签订的《2.0兆瓦风机安装合同》系无效合同。但杨玉超已将三台风机安装完毕，且已正常通电投入使用，因此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，杨玉超安装的三台风机应视为质量合格，且该事实已经（2015）宜民二初字第451号民事判决和（2016）豫03民终647号民事判决予以确认。杨玉超共计安装了3台2.0兆瓦风机，按照《2.0兆瓦风机安装合同》约定每台安装费为3.5万元，安装费用共计10.5万元，依照《最高人民法院关于审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3516号上诉人(原审被告)：洛阳金泰起重安装有限公司。法定代表人：韩继民，总经理。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告)：杨玉超，男，汉族。委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人洛阳金泰起重安装有限公司（以下……