民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终2253号

合法的借贷关系受法律保护。林学珍向王化借款7万元，有其出具的借条佐证。林学珍认可借条系她所写，但不认可欠王化的钱，既没有向法庭陈述理由，也没有向法庭提交证据加以证实，其抗辩理由，一审法院不予支持。方兴青、林学珍系夫妻关系，根据借条所载明的借款用途，该借款应为夫妻共同债务，应由方兴青、林学珍共同偿还。王化主张利息按银行同期贷款月利率4.75‰的二倍计算，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院支持按年利率6%计算资金占用期间的利息，从2015年1月28日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、方兴青、林学珍于判决书生效后十五日内偿还王化借款本金3.5万元，并从2015年1月28日起按年利率6%支付利息至借款本金实际还清之日止。二、驳回王化其他诉讼请求。如果

合法的借贷关系受法律保护。林学珍向王化借款7万元，有其出具的借条佐证。林学珍认可借条系她所写，但不认可欠王化的钱，既没有向法庭陈述理由，也没有向法庭提交证据加以证实，其抗辩理由，一审法院不予支持。方兴青、林学珍系夫妻关系，根据借条所载明的借款用途，该借款应为夫妻共同债务，应由方兴青、林学珍共同偿还。王化主张利息按银行同期贷款月利率4.75‰的二倍计算，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院支持按年利率6%计算资金占用期间的利息，从2015年1月

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2253号上诉人（原审被告）:方兴青，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张琴，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：林学珍，女，1970年5月17日出生，汉族，宜昌市人，现住宜昌市西陵区。……