追偿权纠纷 （2019）鲁07民终3602号

中华联合保险公司、人寿保险公司双方对鑫富顺公司以刘会云名义为其公司办理货物运输险的事实无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点，系中华联合保险公司对鑫富顺公司予以赔偿后，是否有权向李山、李林赔偿。对于上述争议，一审法院认为，根据保险法第六十二条之规定，“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”。就本案来讲，鑫富顺公司是物流企业，其并不是涉案货物的所有权人，其向中华联合保险公司投保的目的，是为了确保货物在运输过程中因遭受意外造成的损失能得到补偿。其投保的目的，是为了防止货物运输过程中的风险；而中华联合保险公司的承保对象，也正是鑫富顺公司运输的每一单货物。而就李山与鑫富顺公司的关系而言，鑫富顺公司主要依靠李山等他人车辆完成运输行为（据李山陈述，鑫富顺公司其实并无自有车辆）。李山与鑫富顺公司之间，并非货物托运人与承运人的关系，而是替代鑫富顺公司履行承运义务--名义上是鑫富顺公司承运，实际为李山等车辆所有人承运。双方之间的关系，类似公司内部履行职务的行为或者挂靠的行为--故对于外部合同主体

中华联合保险公司、人寿保险公司双方对鑫富顺公司以刘会云名义为其公司办理货物运输险的事实无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点，系中华联合保险公司对鑫富顺公司予以赔偿后，是否有权向李山、李林赔偿。对于上述争议，一审法院认为，根据保险法第六十二条之规定，“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”。就本案来讲，鑫富顺公司是物流企业，其并不是涉案货物的所有权人，其向中华联合保险公司投保的目的，是为了确保货物在运输过程中因遭受意外造成的损失能得到补偿。其投保的目的，是为了防止货物运输过程中的风险；

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3602号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区**次干道**次干道北。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，，住所地寿光市新兴街南侧 负责人：张秀珍，经理。 委托诉讼代理人：张楠……