民间借贷纠纷 (2020)云23民终1640号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中,一审法院既已认定双方之间的民事行为不符合民间借贷的构成要件,就应当依据查明的案件事实按照基础法律关系进行审理,征询凯帝公司是否愿意变更诉讼请求,并根据征询意见的情况进行判处。故,一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初729号民事判决;二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长 邱德英审判员 晋 芳审判员 刘 莹二〇二一年一月四日书记员 曾琳媛 来源:百度
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中,一审法院既已认定双方之间的民事行为不符合民间借贷的构成要件,就应当依据查明的案件事实按照基础法律关系进行审理,征询凯帝公司是否愿意变更诉讼请求,并根据征询意见的情况进行判处。故,一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初729号
正文(节选)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终1640号上诉人(原审原告):大姚凯帝房地产开发有限公司,住所地:云南省大姚县金碧镇新世界花园3幢58号,统一社会信用代码:915323266956531623。法定代表人:谢商勇,系公司执行董事。委托诉讼代理人:王爱明,云南南坤律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审被告):罗映明,男,1956年5月28日生,……