劳动合同纠纷 （2017）粤03民终1496号

本案为二审案件，二审法院审理的范围以金圳通公司的上诉请求为限。对于金圳通公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资的问题潘纯勇主张其与金圳通公司存在劳动关系，并提交了金圳通公司前股东肖剑威签字确认且加盖金圳通公司公章的《工资证明》，证明其自2014年11月2日进入金圳通公司上班，工资为每月6000元。同时，肖剑威在一审中出庭作证，证实金圳通公司与潘纯勇存在劳动关系且未按时发放工资。一审据此采信潘纯勇的主张并判决金圳通公司向潘纯勇支付2014年11月2日至2015年8月25日期间的工资58838.71元并无不当，本院予以维持。在2014年11月2日至2015年8月25日双方劳动关系存续期间，金圳通公司依法均应向潘纯勇支付工资报酬，故金圳通公司关于根据考勤记录潘纯勇仅工作至2015年1月，一审判决该项处理有误的上诉理由不成立，本院对其该项主张不予支持。二、关于解除劳动关系补偿金的问题金圳通公司未足额支付工资，潘纯勇被迫解除劳动合同，金圳通公司依法应支付相当于一个月工资的经济补偿金6000元，一审判决计算数额正确，本院予以维持。三、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者

本案为二审案件，二审法院审理的范围以金圳通公司的上诉请求为限。对于金圳通公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资的问题潘纯勇主张其与金圳通公司存在劳动关系，并提交了金圳通公司前股东肖剑威签字确认且加盖金圳通公司公章的《工资证明》，证明其自2014年11月2日进入金圳通公司上班，工资为每月6000元。同时，肖剑威在一审中出庭作证，证实金圳通公司与潘纯勇存在劳动关系且未按时发放工资。一审据此采信潘纯勇的主张并判决金圳通公司向潘纯勇支付2014年11月2日至2015年8月25日期间的工资58838.71元并无不当，本院予以维持。在2014年11月2日至2015年8月25日双方劳动关系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终1496号上诉人（原审被告）：深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层，组织机构代码770341266。法定代表人：叶晓东。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人（原审原告）：潘纯勇，男，19……