（2010）深中法民一终字第1465号

原、被告签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，被告应当依协议约定履行还款义务。被告未按时向原告偿还欠款，违反了双方的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本案双方当事人争议的焦点在于日期分别为2006年8月3日和2006年8月28日两份收条上的书写笔迹和”黄某”的签名是否为原告本人书写。因为原、被告双方均不认可广东ⅩⅩ司法鉴定所先前作出的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，法院根据原、被告双方的申请依法委托深圳市司法鉴定专家委员会对两份收条上的内容和签名是否为原告书写作重新鉴定。深圳市司法鉴定专家委员会经过检验后出具鉴定意见，认定该两份收条上的书写笔迹和”黄某”签名均不是本案原告书写。因为被告没有提出证据证明深圳市司法鉴定专家委员会作出深鉴专文（2009）第007号《文件检验鉴定书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故应确认该《文件检验鉴定书》对本案事实具有证明力，对被告的相关质证意见不予采纳，对被告重新鉴定的申请不予准许。根据上述《文件检验鉴定书》的鉴定意见，确认日期

原、被告签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，被告应当依协议约定履行还款义务。被告未按时向原告偿还欠款，违反了双方的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本案双方当事人争议的焦点在于日期分别为2006年8月3日和2006年8月28日两份收条上的书写笔迹和”黄某”的签名是否为原告本人书写。因为原、被告双方均不认可广东ⅩⅩ司法鉴定所先前作出的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，法院根据原、被告双方的申请依法委托深圳市司法鉴定专家委员会对两份收条上的内容和签名是否为原告书写作重新鉴定。深圳市司法鉴定专家委员会经过检验后出具鉴定意见，认定该两

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1465号上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，男。委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人黄某欠款纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终……