买卖合同纠纷 （2019）辽10民终1843号

通过被告曲福文、尹智在辽阳县公安局的询问笔录可知，虽然被告曲福文与被告中冶沈勘公司未签订书面的建设施工合同，但被告曲福文是被告中冶沈勘公司在台安“南方壹品”项目的实际施工人，只不过由于被告曲福文的施工进度没有达到开发商的要求，被告中冶沈勘公司又更换了承建商，这与被告曲福文所述的其为了承建“南方壹品”小区的基建工程，采取了向原告购买钢材并进场的方式而让之前的施工队伍离场互相佐证，可见被告曲福文向原告购买钢材是其真实意思表示，被告曲福文应承担给付责任。被告尹智虽为被告中冶沈勘公司的员工，并负责台安“南方壹品”工程，但之后中冶沈勘公司将台安“南方壹品”工程分包给了被告曲福文，那么该工程的实际施工人就应为被告曲福文，在建设过程中所产生的材料费、人工费、机械费等费用也应由被告曲福文承担，而发包方中冶沈勘公司就不应再负有购买建设所需材料的义务，因此，被告尹智在原告的出库单上签字的行为与被告中冶沈勘公司无关，系其个人行为，故原告所述其将钢材只是卖给了曲福文和尹智符合本案事实，为此，被告曲福文、尹智应承担共同给付责任。被告简华公司非台安“南方壹品”工程的中标人，也没有有效证据证明该公司参与了台安“南方

通过被告曲福文、尹智在辽阳县公安局的询问笔录可知，虽然被告曲福文与被告中冶沈勘公司未签订书面的建设施工合同，但被告曲福文是被告中冶沈勘公司在台安“南方壹品”项目的实际施工人，只不过由于被告曲福文的施工进度没有达到开发商的要求，被告中冶沈勘公司又更换了承建商，这与被告曲福文所述的其为了承建“南方壹品”小区的基建工程，采取了向原告购买钢材并进场的方式而让之前的施工队伍离场互相佐证，可见被告曲福文向原告购买钢材是其真实意思表示，被告曲福文应承担给付责任。被告尹智虽为被告中冶沈勘公司的员工，并负责台安“南方壹品”工程，但之后中冶沈勘公司将台安“南方壹品”工程分包给了被告曲福文，那么该工程的实际施工人就

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1843号上诉人（原审被告）：尹智，男，1983年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王顺玉，男，1982年1月12日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原……