民间借贷纠纷 （2017）渝01民终7582号

合法的借贷关系受法律保护。吴云认可借款合同、借条及委托划款书中签名是其本人书写，应当认定其与毛生平之间的借贷关系成立。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同约定履行义务。对于付款的问题，吴云向毛生平出具了委托划款书，现毛生平也按委托划款书中向指定人李毅支付了1000万元，应当认定毛生平已按约履行了支付义务。对于吴云抗辩李毅不是其指定收款人，按其陈述，当吴云发现毛生平的工作人员填写的指定收款人李毅与其无任何关系，其真实的意思表示也不是向李毅付款时，且李毅是毛生平的关联人员时，其应当是收回委托划款书，而不是任由毛生平的工作人员将其已签名并已书写了指定收款人为李毅的委托划款书带走。也即吴云的陈述是不合常理的，故对其抗辩意见不予支持。同理，在毛生平已向指定收款人付款的情况下，查实李毅与毛生平的身份关系和其资金流向均无意义，故对其要求追加李毅为第三人及查询其资金流向的请求不予支持。吴云应向毛生平承担归还借款的责任。按双方合同约定，吴云应当在2016年9月10日前向毛生平支付2016年8月10日至2016年9月9日的利息，其未支付，故其应

合法的借贷关系受法律保护。吴云认可借款合同、借条及委托划款书中签名是其本人书写，应当认定其与毛生平之间的借贷关系成立。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同约定履行义务。对于付款的问题，吴云向毛生平出具了委托划款书，现毛生平也按委托划款书中向指定人李毅支付了1000万元，应当认定毛生平已按约履行了支付义务。对于吴云抗辩李毅不是其指定收款人，按其陈述，当吴云发现毛生平的工作人员填写的指定收款人李毅与其无任何关系，其真实的意思表示也不是向李毅付款时，且李毅是毛生平的关联人员时，其应当是收回委托划款书，而不是任由毛生平的工作人员将其已签名并

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7582号上诉人（原审被告）：吴云，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛生平，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原……