（2017）鄂06行终132号

依据《中华人民共和国行政许可法》第二十三条“法律法规授权的具有管理公共事物职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。经授权的组织适用本法有关行政机关的规定”，及《中华人民共和国行政讼诉法》第二十六条、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告南漳县城乡规划管理局具有在本辖区内实施规划管理的行政职权，是本案的适格被告。被告南漳县规划局应当对原告华盛公司就规划许可的申请依法予以答复，其“请你公司按程序向县城乡建设局提出相关申请”的答复不符合法律规定。原告襄阳华盛房地产开发有限公司向被告南漳县城乡规划管理局提出的申请事项已经被法院（另案）判决确认违法，被告南漳县规划局再履行答复的义务没有意义。据此判决：南漳县城乡规划管理局于2016年12月16日对襄阳华盛房地产开发有限公司作出的答复违法。案件受理费50元，由被告南漳县城乡规划管理局负担。宣判宣判后，上诉人华盛公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，仅仅判决确认被上诉人“2016年12月16日答复”违法，而不判决其公

依据《中华人民共和国行政许可法》第二十三条“法律法规授权的具有管理公共事物职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。经授权的组织适用本法有关行政机关的规定”，及《中华人民共和国行政讼诉法》第二十六条、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告南漳县城乡规划管理局具有在本辖区内实施规划管理的行政职权，是本案的适格被告。被告南漳县规划局应当对原告华盛公司就规划许可的申请依法予以答复，其“请你公司按程序向县城乡建设局提出相关申请”的答复不符合法律规定。原告襄阳华盛房地产开发有限公司向

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行终132号上诉人（原审原告）襄阳华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）,住所地：湖北省襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人张呈荣，华盛公司董事长。委托代理人张先安,湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局），住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人余猛，南漳县规划局局长。上诉人……