租赁合同纠纷 （2021）晋01民终423号

（一）本案案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同对合同履行地没有约定，被告山西省第三建筑工程公司第一分公司住所地为太原市万柏林区，我院依法对案件享有管辖权。（二）租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法使用租赁物并妥善保管租赁物，应当按照约定的期限支付租金。本案中，同一份合同中出现多个主体，且合同出租方单位名称部分有涂改，原告没有对各主体之间的关系及涂改部分提供证据进行说明，不能有效证明原告为租赁合同中的出租方。租赁合同的承租方为山西三建丽华海景苑工程项目部，原告提供的证据不能证明被告山西三建集团有限公司、山西省第三建筑工程公司第一分公司、赵某2与山西三建丽华海景苑工程项目部存在何种关系。原告在庭审中陈述已收到被告赵某2以现金方式支付的租赁费470000元，但未提供结算凭证，被告否认使用原告的建筑器材，否认向原告支付过租金，现有证据无法证明原告与被告存在交易

（一）本案案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同对合同履行地没有约定，被告山西省第三建筑工程公司第一分公司住所地为太原市万柏林区，我院依法对案件享有管辖权。（二）租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法使用租赁物并妥善保管租赁物，应当按照约定的期限支付租金。本案中，同一份合同中出现多个主体，且合同出租方单位名称部分有涂改，原告没有对各主体之间的关系及涂改部分提供证据

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终423号上诉人（原审原告）：赵某1，住太原市。委托诉讼代理人：司某，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：赵某2，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司（原山西省第三建筑工程公司）。法定代表人：刘某，……