民间借贷纠纷 （2017）川04民终461号

本案争议焦点有以下几点：一、金兴公司与本案所涉工程是否存在关联性，本院认为，永兴中学公租房工程系招投标工程，投标报名时需使用公司管理和使用的数字证书才能网上投标报名，投标保证金需通过公司账户转入建设网账户进行交纳，根据本院查明的事实，该工程系通过金兴公司在绵阳建行的账户向建设网转入的投标保证金，虽然绵阳建行的账户不是金兴公司的基本账户，但该账户长期与金兴公司基本账户存在频繁的相互转账行为，故对金兴公司提出绵阳建行账户与该公司无关的辩称不予采信。且工程中标后，也会在四川省公共资源交易服务网公示。综上所述，被告金兴公司称对永兴中学公租房工程投标报名不知情，该工程与金兴公司无关的主张与事实不符，本院依法认定该工程系金兴公司所承建。二、149531元借款应该由谁归还。本院认为，被告康健向原告张顺福借款149531元，原告认为康健是用该借款支付用于永兴中学公租房工程的钢材款，但康健去支付肖家门市的钢材款原告张顺福未同行，原告也未亲自去支付该钢材款。肖家门市的经营者郑国强出庭作证称康健购买了260000元余元的钢材，其中2013年12月26日购买149531元的钢材是上门提货，未付款。货款分二次支

本案争议焦点有以下几点：一、金兴公司与本案所涉工程是否存在关联性，本院认为，永兴中学公租房工程系招投标工程，投标报名时需使用公司管理和使用的数字证书才能网上投标报名，投标保证金需通过公司账户转入建设网账户进行交纳，根据本院查明的事实，该工程系通过金兴公司在绵阳建行的账户向建设网转入的投标保证金，虽然绵阳建行的账户不是金兴公司的基本账户，但该账户长期与金兴公司基本账户存在频繁的相互转账行为，故对金兴公司提出绵阳建行账户与该公司无关的辩称不予采信。且工程中标后，也会在四川省公共资源交易服务网公示。综上所述，被告金兴公司称对永兴中学公租房工程投标报名不知情，该工程与金兴公司无关的主张与事实不符，本院

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终461号上诉人（一审原告）张顺福，男，1964年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411722756。被上诉人（一审被告）康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人张顺芬（康健之母），女，1964年……