（2014）鄂宜昌中民监字第00063号

杨庆华称对所涉债务毫不知情及与家庭生活没有关系，但没有提供证据予以证实。而本案中杨庆华有义务证明胡晴和李华锋已将该借款明确约定为李华锋的个人债务，或者能够证明其与李华锋在婚姻关系存续期间各自的财产已明确约定归各自所有，并且胡晴借款时已知道该约定。同时，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务的规定，杨庆华也应当举证证实，该笔借款是李华锋独自筹资从事经营活动，并且经营所得未用于家庭生活。杨庆华在本案中举证不能，其申请理由没有事实依据与法律依据，原判决认定该借款为杨庆华与李华锋的夫妻共同债务并无不当。综上，杨庆华、李学钰、杨远珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨庆华、李学钰、杨远珍的再审申请。审判长　　杨正强审判员　　朱志敏审判员　　李济烟二〇一四年十月二十三日书记员　　柳　晋 更多数据：www.

杨庆华称对所涉债务毫不知情及与家庭生活没有关系，但没有提供证据予以证实。而本案中杨庆华有义务证明胡晴和李华锋已将该借款明确约定为李华锋的个人债务，或者能够证明其与李华锋在婚姻关系存续期间各自的财产已明确约定归各自所有，并且胡晴借款时已知道该约定。同时，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务的规定，杨庆华也应当举证证实，该笔借款是李华锋独自筹资从事经营活动，并且经营所得未用于家庭生活。杨庆华在本案中举证不能，其申请理由没有事实依据与法律依据，原判

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00063号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨庆华，女，1969年9月8日出生，汉族，教师。系李华锋之妻。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李学钰，男，1945年4月2日出生，汉族，退休干部。系李华锋之父。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨远珍，女，1946年1月23日出生，汉族，退休教师。系李华锋之母。上列申请再审人……