买卖合同纠纷 （2017）粤19民终5378号

本案系买卖合同纠纷。福民公司主张案涉《欠款确认》是福民公司法定代表人在光亮公司胁迫诱惑下签订，但并未提供证据证明，本院不予采信。案涉《欠款确认》是双方真实意思表示，明确了欠款数额及逾期还款利息，亦有购销合同、送货单等证据佐证。福民公司一审提供的银行付款回单均是在《欠款确认》出具前，其亦自认在签订《欠款确认》后未再付款，故一审认定福民公司应向光亮公司支付货款440210.37元及违约金，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。福民公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1521.47元，由上诉人福民公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年九月二十六日书记员　郑惠琼杨静 来源：百度

本案系买卖合同纠纷。福民公司主张案涉《欠款确认》是福民公司法定代表人在光亮公司胁迫诱惑下签订，但并未提供证据证明，本院不予采信。案涉《欠款确认》是双方真实意思表示，明确了欠款数额及逾期还款利息，亦有购销合同、送货单等证据佐证。福民公司一审提供的银行付款回单均是在《欠款确认》出具前，其亦自认在签订《欠款确认》后未再付款，故一审认定福民公司应向光亮公司支付货款440210.37元及违约金，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。福民公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5378号上诉人（一审被告）：东莞市福民进出口有限公司，住所地：东莞市莞城区金牛路八达花园商铺B5区5层2号铺之二，组织机构代码：28188352-3。法定代表人：蔡文斌，该公司总经理。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市光亮拉链机械有限公司，住所地：东莞市虎门镇树田富安工业城，统一社会信用代码：91……