受贿 （2015）红中刑一终字第67号

上诉人(原审被告人)谢天祥身为国家工作人员,利用职务上的便利,多次非法收受他人财物,共计人民币823293元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。上诉人谢天祥主观上明知白某送钱给他的目的,是为了利用其职务便利获得帮助、关照,客观上利用职务上的便利为白某提供了帮助,谢天祥关于其并未为白某谋取利益的上诉意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳;谢天祥受贿后,因与其受贿有关的人被查处,为掩饰犯罪而将收受的50万元上交至云南省交通厅廉政账户,系部分退缴赃款,并不影响认定其犯受贿罪的成立,因此谢天祥关于该笔金额不应认定为受贿的上诉意见不能成立,本院不予采纳。辩护人何汝惠提出的逢年过节收受礼金与职务没有关系,不应认定为犯罪的辩护意见,与审理查明的事实及相关法律规定不符,不能成立,本院不予采纳。谢天祥在办案机关调查期间,如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实及办案机关未掌握的少部分同种罪行,依法不属自首。谢天祥关于其系自首的上诉意见及辩护人提出的相同辩护意见不能成立,本院不予采纳。谢天祥揭发他人犯罪行为,但尚未查证属实,依法不属立功,谢天祥关于其有立功表现的上诉意见不能成立,本院不予采纳。谢天祥到案

上诉人(原审被告人)谢天祥身为国家工作人员,利用职务上的便利,多次非法收受他人财物,共计人民币823293元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。上诉人谢天祥主观上明知白某送钱给他的目的,是为了利用其职务便利获得帮助、关照,客观上利用职务上的便利为白某提供了帮助,谢天祥关于其并未为白某谋取利益的上诉意见,与审理查明的事实不符,本院不予采纳;谢天祥受贿后,因与其受贿有关的人被查处,为掩饰犯罪而将收受的50万元上交至云南省交通厅廉政账户,系部分退缴赃款,并不影响认定其犯受贿罪的成立,因此谢天祥关于该笔金额不应认定为受贿的上诉意见不能成立,本院不予采纳。辩护人何汝惠提出的逢年过节收受礼金与职务没有关

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第67号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢天祥,男,1956年12月6日生,汉族,中共党员,大学文化,云南省曲陆高速公路开发有限公司原总经理、曲靖市曲陆房地产开发有限公司原执行董事及法定代表人、云南祥达投资开发有限公司原董事长及法定代表人,住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪,于2014年5月25……