建设工程施工合同纠纷 （2020）苏07民终2269号

本案争议焦点：1、涉案合同的法律关系是否是建设工程施工合同关系？2、《销售合同书》第七条条款是否无效以及无锡锦绣公司要求江苏阿某公司按合同价款的全额开具增值税专用发票的反诉请求有无事实和法律依据？3、江苏阿某公司要求给付欠款20万元及逾期给付的利息（从2019年5月24日计算至实际给付之日，按银行贷款利率四倍计算）有无事实和法律依据？一、关于涉案合同的法律关系是否是建设工程施工合同关系问题。一审法院认为，涉案的《销售合同书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从涉案《销售合同书》对产品名称、配置的材料、合同的价款包含的内容、包装标准、交货地点、运输方式、交货期限、验收方式、标准及提出质量异议期限以及其他约定事项按所附门窗图纸要求样式制作的约定内容看，江苏阿某公司与无锡锦绣公司间应是承揽合同法律关系，而不是建设施工合同法律关系。二、关于《销售合同书》第七条条款是否无效以及无锡锦绣公司要求江苏阿某公司按合同价款的全额开具增值税专用发票的反诉请求有无事实和法律依据的问题。无锡锦绣公司反诉称涉案的《销售合同书》的第七条“开票方式：乙方按合同总价的70%开票给甲

本案争议焦点：1、涉案合同的法律关系是否是建设工程施工合同关系？2、《销售合同书》第七条条款是否无效以及无锡锦绣公司要求江苏阿某公司按合同价款的全额开具增值税专用发票的反诉请求有无事实和法律依据？3、江苏阿某公司要求给付欠款20万元及逾期给付的利息（从2019年5月24日计算至实际给付之日，按银行贷款利率四倍计算）有无事实和法律依据？一、关于涉案合同的法律关系是否是建设工程施工合同关系问题。一审法院认为，涉案的《销售合同书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从涉案《销售合同书》对产品名称、配置的材料、合同的价款包含的内容、包装标准、交货地点、运输方式、交货期

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2269号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市锦绣装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道东兴路**。法定代表人：周玲凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝曦、许国平，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏阿尼古安全智能窗业有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州经济开发区大浦工业区云桥路**/div>……