非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2017）桂11刑终2号

上诉人吴小田、原审被告人饶金林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判定罪正确。上诉人吴小田、原审被告人饶金林非法采伐国家二级重点保护野生植物桫椤树2株，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定的“情节严重”的情形。在共同犯罪中，上诉人吴小田、原审被告人饶金林均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人饶金林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴小田及辩护人提出，吴小田主观上没有采伐国家重点保护植物的故意、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中“非法采伐珍贵树种二株以上”是否包含二株，没有法律依据及原判量刑太重的意见及辩护人提出上诉人吴小田与原审被告人饶金林分别作案，没有共同犯罪的主观故意，本案不构成共同犯罪。经查，（1）非法采伐国家重点保护植物的责任形式为故意且不需以非法牟利为目的。本案中，证人赵某的证言证实，桫椤谷以桫椤植物的名字命名。

上诉人吴小田、原审被告人饶金林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判定罪正确。上诉人吴小田、原审被告人饶金林非法采伐国家二级重点保护野生植物桫椤树2株，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定的“情节严重”的情形。在共同犯罪中，上诉人吴小田、原审被告人饶金林均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人饶金林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴小田及辩护人提出，吴小田主观上没有采

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终2号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小田，男，1963年1月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月12日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2016年10月8日被贺州市八步区人民法院取保候审。2016年1……