买卖合同纠纷 （2014）遵市法民商终字第55号
裁判要旨
《煤炭购销合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效。庭审中鲁黔煤业公司同意终止与树沿科技公司签订的《煤炭购销合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，对树沿科技公司要求解除双方签订的《煤炭购销合同》的诉求，予以支持。鲁黔煤业公司是否向树沿科技公司提供了23车即1351.22吨煤炭的事实认定是决定返还款项多少的依据。庭审中鲁黔煤业公司陈述其已发出的23车煤，树沿科技公司表示未收到，双方均认为被诈骗并向各自所在地的公安机关报案，同时鲁黔煤业公司认为争议的23车煤已按交易习惯向树沿科技公司完成了交付，返还款项时该批煤炭的相应价值应予扣除。经一审法院向双方释明，限双方在2013年11月2日前将报案证明材料提交，逾期将承担不利后果，指定期限届满后双方均未提交相关材料。在树沿科技公司不认可已收到双方争议的23车煤的情况下，鲁黔煤业公司未举证证明本案涉及诈骗已由公安机关立案处理，亦未举证证明其提供23车煤的交易方式符合双方的交易习惯，故对鲁黔煤业公司辩解已向树沿科技公司完成了23车煤的交付的意见不予采纳。根据《中华
摘要
《煤炭购销合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效。庭审中鲁黔煤业公司同意终止与树沿科技公司签订的《煤炭购销合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，对树沿科技公司要求解除双方签订的《煤炭购销合同》的诉求，予以支持。鲁黔煤业公司是否向树沿科技公司提供了23车即1351.22吨煤炭的事实认定是决定返还款项多少的依据。庭审中鲁黔煤业公司陈述其已发出的23车煤，树沿科技公司表示未收到，双方均认为被诈骗并向各自所在地的公安机关报案，同时鲁黔煤业公司认为争议的23车煤已按交易习惯向树沿科技公司完成了交付，返还款项时该批
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民商终字第55号上诉人（原审被告）桐梓县鲁黔煤业有限公司。住所地：贵州省桐梓县花秋镇克勤村。法定代表人盛继学，该公司经理。被上诉人（原审原告）重庆树沿科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园玉兰路***号*幢1-16-1。法定代表人邓喻心，该公司经理。上诉人桐梓县鲁黔煤业有限公司（以下简称鲁黔煤业公司）因与被上诉人重庆树沿科技发展有……