民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1457号

合法的借贷关系受法律保护。被告张泽源多次向原告汤喜帆借款，有其出具的借条为证，经审查，借条内容真实、合法，借贷关系依法成立。被告张泽源未按照约定按时还本付息，其行为显属违约，依法承担相应的民事责任。被告张泽源辩称，其于2015年6月22日出具的60万元的借条内容不真实，张泽源在签字确认借款事实时并未对往来账目进行核实，现经核实之后借款数额应为45.32万元。一审法院认为，汤喜帆、张泽源对该笔60万元借款系双方对2014年至2015年间的多笔款项进行结算后产生的这一事实均无异议，且张泽源于2017年4月14日再次对此欠款签字确认，现被告张泽源提出未经核实便签字确认的说法缺乏事实和法律依据，该院对此抗辩主张依法不予采纳。但一审法院亦查明，2015年6月17日，汤喜帆打款至张泽源账户的款项为90万元并非借条具明的100万元，且汤喜帆未能提供其他证据证明剩余10万元款项已经交付给张泽源，故，一审法院认定2015年6月17日的借款实际金额应为90万元。综上，结合本案的相关事实，可以认定被告张泽源至今尚欠汤喜帆借款本金130万元。被告张泽源辩称双方对借款利率做了重新约定，其并未对此进行举证，依法承

合法的借贷关系受法律保护。被告张泽源多次向原告汤喜帆借款，有其出具的借条为证，经审查，借条内容真实、合法，借贷关系依法成立。被告张泽源未按照约定按时还本付息，其行为显属违约，依法承担相应的民事责任。被告张泽源辩称，其于2015年6月22日出具的60万元的借条内容不真实，张泽源在签字确认借款事实时并未对往来账目进行核实，现经核实之后借款数额应为45.32万元。一审法院认为，汤喜帆、张泽源对该笔60万元借款系双方对2014年至2015年间的多笔款项进行结算后产生的这一事实均无异议，且张泽源于2017年4月14日再次对此欠款签字确认，现被告张泽源提出未经核实便签字确认的说法缺乏事实和法律依据，该院对

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1457号上诉人（原审被告）：张泽源，男，1992年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王雪芳（与张泽源为母子关系），女，1967年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：汤喜帆，男，1991年8月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。委托诉讼代理人：江……