（2016）晋11行初95号

原告王玉林、王燕所诉被告行为均发生于2009年之前，根据行政诉讼法的相关规定，二原告已超过法定起诉期限。况且，二原告所诉部分行政行为属重复起诉，故本院依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王玉林、王燕的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉林、王燕。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　王建栋审　判　员　　刘云兰人民陪审员　　冀明林二〇一六年十二月九日书　记　员　　刘小连附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…（六）重复起诉的；…第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 百度搜索“”

原告王玉林、王燕所诉被告行为均发生于2009年之前，根据行政诉讼法的相关规定，二原告已超过法定起诉期限。况且，二原告所诉部分行政行为属重复起诉，故本院依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王玉林、王燕的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉林、王燕。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　王建栋审　判　员　　刘云兰人民陪审员　　冀明林二〇一六年十二月九日书　记　员　　刘小连附：本裁定适用

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初95号原告王玉林，山西省灵石县静升镇静升村九组。原告王燕，山西省灵石县静升镇静升村九组。委托代理人王华。被告灵石县东夏线一级路改造工程指挥部，住所地山西省灵石县新街。法定代表人王强，经理。被告灵石县林业局，住所地山西省灵石县翠峰镇水峪桥东。法定代表人武文杰，局长。被告灵石县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省灵石县新城。法定代表人张……