其他案由 （2019）吉01执复155号

针对异议人陈岩、谭鹏提出的第一项、第三项所称该院未经抵押权人工行开发区支行同意，处置谭鹏名下涉案房屋侵犯了银行的知情权和抵押权等权利问题。该院认为，提出执行行为异议的主体应当是认为人民法院的执行行为损害自身合法权益的当事人、利害关系人，从异议人提出的第一项、第三项的异议内容来看，均是认为该院执行行为侵害了工行开发区支行权益，而非自身权益，因此该院对异议人提出的第一项、第三项的异议内容不予审查。针对异议人陈岩、谭鹏提出的第二项异议内容。该院认为异议人与工行开发区支行之间基于《个人购房借款/担保合同》而产生权利义务与（2017）吉0193执441号执行一案无关，异议人是否继续偿还银行贷款以及相应违约责任问题不属于该异议案件应当审查的范围。针对异议人陈岩、谭鹏提出的第四项异议内容。该院认为，该案已向异议人陈岩、谭鹏邮寄送达了《网拍告知书》，明确告知了拍卖、变卖时间和拍卖平台，履行了法定的告知义务。异议人理应知晓房屋拍卖、变卖、流拍价格，异议人以未告知房屋处置后最终价格侵犯其知情权的异议不成立。针对异议人陈岩、谭鹏提出的第五项异议内容。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

针对异议人陈岩、谭鹏提出的第一项、第三项所称该院未经抵押权人工行开发区支行同意，处置谭鹏名下涉案房屋侵犯了银行的知情权和抵押权等权利问题。该院认为，提出执行行为异议的主体应当是认为人民法院的执行行为损害自身合法权益的当事人、利害关系人，从异议人提出的第一项、第三项的异议内容来看，均是认为该院执行行为侵害了工行开发区支行权益，而非自身权益，因此该院对异议人提出的第一项、第三项的异议内容不予审查。针对异议人陈岩、谭鹏提出的第二项异议内容。该院认为异议人与工行开发区支行之间基于《个人购房借款/担保合同》而产生权利义务与（2017）吉0193执441号执行一案无关，异议人是否继续偿还银行贷款以及相应违

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复155号复议申请人（原异议人、被执行人）：陈岩，女，汉族，1971年10月13日生，住吉林省长春市南关区。复议申请人（原异议人、被执行人）：谭鹏，男，汉族，1966年1月6日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：孟昭侠，女，满族，1969年6月5日生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。复议申请人陈岩、谭鹏……