民间借贷纠纷 （2019）鲁0105民初2761号
裁判要旨
合法的民间借贷关系，受法律保护。 王景勇向王景义借款5万元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，王景义与王景勇之间的民间借贷关系成立并生效。 王景勇抗辩主张涉案借款的借款人系案外人李吉伟，其只是中间人的身份，本院认为，证人李吉伟及王兆德的当庭陈述能够证实涉案借款系王景勇向王景义所借，借贷关系发生在王景勇与王景义之间，王景勇的该项抗辩主张，证据不足，本院不予采信。 涉案借款于2017年4月29日到期，王景勇至今未偿还王景义借款的行为违反了双方约定，王景义要求王景勇偿还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……”。 王景义与王景勇均认可借条中约定的9000元系2016年4月29日至2017年4月28日期间的借款利息，双方关于利息的约定未违反法律规定，故王景义要求王景勇支付2016年4月29日至2017年4月28日期间的借款利息9000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
摘要
王景义与王景勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2761号原告：王景义，男，1956年5月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。 被告：王景勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住济南市。 原告王景义与被告王景勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开……