知识产权与竞争纠纷 （2015）苏中知民终字第00140号

对此被告并未提供证据证明其他权利人的相关信息，在未予明确的情况下，经一审法院勘验，相关权利人已通过在出版物外包装、内页载明以及作品上标识的形式来署名，故相关音乐电视作品上即使存在其他权利人标识也不影响原告受已查明的权利人的委托行使相关权利；第四、根据该份音像出版物外包装显示，原告仅为该出版物的监制单位，非委托单位；第五、关于《流行歌曲经典》（第三辑）外包装上出现的、标识，被告认为系著作权人标志，对此被告并未提供相应证据证明，且《流行歌曲经典》外包装中已明确“出版物内音乐电视作品的全部著作权分属于出版物内页所标示的著作权人所有”；第六、被告提出的上述两张音像出版物中存在境外作品未履行相关手续，故为非法出版物的抗辩意见，一审法院认为，作品著作权人的判断以在作品上署名为主要依据，对此原告已提供证据证明，其在国内出版理应受我国法律保护，即使原告提交的出版物中存在境外作品，未履行相关的审批手续，则应依法由相关行政管理部门处理，但并不能影响权利人依法行使民事权利。综上，原告提供的《流行歌曲经典（第一辑）（第三辑）》可以证明涉案的音乐电视作品的权利人，故对于被告提出的要求将该出版物提交国家新闻出版广

对此被告并未提供证据证明其他权利人的相关信息，在未予明确的情况下，经一审法院勘验，相关权利人已通过在出版物外包装、内页载明以及作品上标识的形式来署名，故相关音乐电视作品上即使存在其他权利人标识也不影响原告受已查明的权利人的委托行使相关权利；第四、根据该份音像出版物外包装显示，原告仅为该出版物的监制单位，非委托单位；第五、关于《流行歌曲经典》（第三辑）外包装上出现的、标识，被告认为系著作权人标志，对此被告并未提供相应证据证明，且《流行歌曲经典》外包装中已明确“出版物内音乐电视作品的全部著作权分属于出版物内页所标示的著作权人所有”；第六、被告提出的上述两张音像出版物中存在境外作品未履行相关手续，故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中知民终字第00140号上诉人（原审被告）吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。投资人姚健，负责人。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人马晓瑞，江苏……