民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6079号

借款人宋钢伦对借条真实性无异议，但担保人丁廷廷、贺海强、李占华对李俊卿、宋钢伦之间的借款关系真实性存在异议。李俊卿提交2013年期间向宋钢伦转款凭证，陈述借条产生系与宋钢伦对账后，对欠款数额以借条的形式出现，并约定还款期限。根据李俊卿的陈述及相关转款凭证，可以证明双方存在真实的借款关系。丁廷廷、贺海强、李占华上诉称宋钢伦骗取担保人提供担保，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。丁廷廷、贺海强、李占华均在借条上注明对该笔债务承担连带责任，系其真实意思表示，在宋钢伦未按约定期限还款时，丁廷廷、贺海强、李占华作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任，故丁廷廷、贺海强、李占华上诉称不承担连带担保责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。一审中，李俊卿在法庭调查前减少诉讼请求数额，诉讼费及保全费相应予以减少。经计算，案件受理费为9100元，保全费为3170元，以上共计12270元，由败诉方丁廷廷、贺海强、李占华、宋钢伦负担。李俊卿多交纳的部分应予退还，故本院对于一审诉讼

借款人宋钢伦对借条真实性无异议，但担保人丁廷廷、贺海强、李占华对李俊卿、宋钢伦之间的借款关系真实性存在异议。李俊卿提交2013年期间向宋钢伦转款凭证，陈述借条产生系与宋钢伦对账后，对欠款数额以借条的形式出现，并约定还款期限。根据李俊卿的陈述及相关转款凭证，可以证明双方存在真实的借款关系。丁廷廷、贺海强、李占华上诉称宋钢伦骗取担保人提供担保，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。丁廷廷、贺海强、李占华均在借条上注明对该笔债务承担连带责任，系其真实意思表示，在宋钢伦未按约定期限还款时，丁廷廷、贺海强、李占华作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任，故丁廷廷、贺海强、李占华上诉称不承担连带担保责任的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6079号上诉人（原审被告）贺海强，男，1983年10月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）丁廷廷，女，1990年3月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）李占华，男，1984年5月17日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人李玲玉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊卿，男，1967年1……