建设工程分包合同纠纷 （2014）盐民终字第02812号

国务院《建设工程质量管理条例》（下称《工程质量条例》）第二条规定，该条例所指的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此，本案所涉工程属于《工程质量条例》所调整的建设工程的范畴，被告陈忠与被告华力公司间的合同属于建设工程施工合同，由于陈忠无施工资质，故此合同为无效合同。原告裴义仁组织工人替被告陈忠施工，且工人的工资也是由原告裴义仁支付的，可以认定原告裴义仁与被告陈忠间系劳务分包合同关系，故被告华力公司辩解原告无诉讼主体资格，不予采信。因原告没有与被告陈忠签订书面劳务分包合同且原告无劳务分包资质，故其与被告陈忠间的劳务分包合同系无效合同。无效合同自始没有法律约束力。尚未支付的原告工人工资77442元，有陈忠签字的付条为证，可以要求被告陈忠支付。原告裴义仁、被告陈忠均未提交有效证据证明付款方式变更为凭陈忠签字付条华力公司就应付款，且付款方式的变更均为口头形式，故裴义仁、陈忠均主张华力公司应依据陈忠签字的付条付款，无事实依据，不予支持。根据法律规定，华力公司作为发包方，只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据原、被告在本案审理中提交的证据，一审法院核实

国务院《建设工程质量管理条例》（下称《工程质量条例》）第二条规定，该条例所指的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此，本案所涉工程属于《工程质量条例》所调整的建设工程的范畴，被告陈忠与被告华力公司间的合同属于建设工程施工合同，由于陈忠无施工资质，故此合同为无效合同。原告裴义仁组织工人替被告陈忠施工，且工人的工资也是由原告裴义仁支付的，可以认定原告裴义仁与被告陈忠间系劳务分包合同关系，故被告华力公司辩解原告无诉讼主体资格，不予采信。因原告没有与被告陈忠签订书面劳务分包合同且原告无劳务分包资质，故其与被告陈忠间的劳务分包合同系无效合同。无效合同自始没有法律约束力。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02812号上诉人（原审被告）陈忠，居民。委托代理人黄志生。被上诉人（原审原告）裴义仁，居民。委托代理人张士祥。被上诉人（原审被告）射阳县华力纺织机械有限公司，住所地射阳县合德镇工业园区合德路31号。法定代表人钱祥，该公司总经理。委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。上诉人陈忠因与被上诉人裴义仁、射阳县华力纺织机械有限公司（以下简……