买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第0400号

1、樊祥春与恒适建材批发中心之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、关于案涉买卖合同的债权主体问题。“南通市永兴商城恒适建材批发中心”简称为“南通恒适建材”符合常理；根据樊祥春的陈述及提交的南通恒适建材的出库单、退货单，现原告持有樊祥春出具的结账后借条，在樊祥春不能提供证据证实简称为“南通恒适建材”是其他经营单位时，可以认定“南通恒适建材”就是“南通市永兴商城恒适建材批发中心”。樊祥春向南通市永兴商城恒适建材批发中心的销售员出具条据，应当认定是与南通市永兴商城恒适建材批发中心的往来。樊祥春认为其与恒适建材批发中心之间不存在买卖合同的抗辩意见，与本案事实相悖，法院不予采纳。3、关于樊祥春尚欠恒适建材批发中心货款数额及恒适建材批发中心主张的逾期付款利息的问题。樊祥春在与恒适建材批发中心发生货物买卖后，于2013年8月6日向恒适建材批发中心退回3072元货物的事实应予认定。2014年1月18日，双方对账后，樊祥春认可差欠恒适建材批发中心货款50833元，并向恒适建材批发中心业务员出具借条一张，而退货发生在结账之前，通常情况结账是对之前所有账目的结算。故退回3072元

1、樊祥春与恒适建材批发中心之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、关于案涉买卖合同的债权主体问题。“南通市永兴商城恒适建材批发中心”简称为“南通恒适建材”符合常理；根据樊祥春的陈述及提交的南通恒适建材的出库单、退货单，现原告持有樊祥春出具的结账后借条，在樊祥春不能提供证据证实简称为“南通恒适建材”是其他经营单位时，可以认定“南通恒适建材”就是“南通市永兴商城恒适建材批发中心”。樊祥春向南通市永兴商城恒适建材批发中心的销售员出具条据，应当认定是与南通市永兴商城恒适建材批发中心的往来。樊祥春认为其与恒适建材批发中心之间不存在买卖合同的抗辩意见，与本案事实相悖，法院不予采

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0400号上诉人（原审被告）樊祥春。委托代理人蔡志军，江苏省射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）南通市永兴商城恒适建材批发中心，住所地在江苏省南通市永兴商城88023号门市。经营者苏锦阳，个体户。委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。上诉人樊祥春因与被上诉人南通市永兴商城恒适建材批发中心（以下简称恒适建材批发中心）买……