买卖合同纠纷 （2019）粤01民终20849号

“对原告主张被告深圳森美高公司持有一份合同，本院予以采信”属于认定事实错误。一审法院未要求花都彩印公司提供邮寄合同凭证证据，不仅有违“谁主张谁举证”的举证原则，且显失公平。二、未经协商，花都彩印公司擅自修改了合同中的交货期，深圳森美高公司并未在修改内容处签名或盖章确认该修改内容，合同变更即交货期变更应为无效。深圳森美高公司的员工起初未正确理解合同约定的交货期，之后进行了更正，其行为并不能代表深圳森美高公司同意变更交货期。一审法院认为“对原告主张交货时间‘交付订金后30天’是双方协商一致后进行的更改，本院予以采信”缺乏事实和法律依据。三、本案的违约方实际上是花都彩印公司，其应当向深圳森美高公司、马锦泉承担违约责任。四、一审判决马锦泉对公司债务承担连带责任缺乏事实依据。花都彩印公司答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。花都彩印公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除花都彩印公司与深圳森美高公司签订的《买卖合同》合同总标的为290000元；2、深圳森美高公司向花都彩印公司退回订金87000元及利息（利息以87000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月14日计

“对原告主张被告深圳森美高公司持有一份合同，本院予以采信”属于认定事实错误。一审法院未要求花都彩印公司提供邮寄合同凭证证据，不仅有违“谁主张谁举证”的举证原则，且显失公平。二、未经协商，花都彩印公司擅自修改了合同中的交货期，深圳森美高公司并未在修改内容处签名或盖章确认该修改内容，合同变更即交货期变更应为无效。深圳森美高公司的员工起初未正确理解合同约定的交货期，之后进行了更正，其行为并不能代表深圳森美高公司同意变更交货期。一审法院认为“对原告主张交货时间‘交付订金后30天’是双方协商一致后进行的更改，本院予以采信”缺乏事实和法律依据。三、本案的违约方实际上是花都彩印公司，其应当向深圳森美高公司、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20849号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市森美高设备制造有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：马锦泉。委托诉讼代理人：马伟贤，男，1959年10月25日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马锦泉，男。委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉……