赡养纠纷 （2013）长民终字第00676号

孝敬父母是中华民族的传统美德，成年子女作为赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养费用一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。结合本案，上诉人栗某某在一审起诉时要求三被上诉人支付其生活费和医疗费，但其未能举出充分证据予以证明，一审法院参照2011年山西省农村居民人均消费性支出而认定的赡养费并无不当。关于栗某某主张的医疗费，待实际发生或有证据证明时，可另行主张。此外，三被上诉人不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。当上诉人栗某某年老、体弱、生病时，三被上诉人更应妥善加以照顾，使上诉人在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一三年八月二十八日书

孝敬父母是中华民族的传统美德，成年子女作为赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养费用一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。结合本案，上诉人栗某某在一审起诉时要求三被上诉人支付其生活费和医疗费，但其未能举出充分证据予以证明，一审法院参照2011年山西省农村居民人均消费性支出而认定的赡养费并无不当。关于栗某某主张的医疗费，待实际发生或有证据证明时，可另行主张。此外，三被上诉人不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。当上诉人栗某某年老

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00676号上诉人（原审原告）栗某某，又名栗晚先，女，1965年8月7日出生，汉族。委托代理人栗七旦，男，1956年10月31日出生，汉族，潞城市店上镇下栗村人，现住该村180号。系上诉人栗某某的哥哥。委托代理人王艳红，山西省潞城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）郭某甲，女，1985年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）……