保证合同纠纷 （2017）京01民终126号

本案案由为保证合同纠纷，李颖与安志军向金红莉出具《承诺》书，《承诺》对北京四海公司、山东君泰公司在《协议》项下欠付金红莉的50万元债务及利息承担连带还款责任，李颖、安志军没有提供相应证据证明该《承诺》系在受胁迫的情况下出具的，该《承诺》应当视为其二人的真实意思表示；李颖、安志军作出愿意担保的意思表示，金红莉予以接受，双方的保证合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中不存在上述两种情形，不属于保证人不承担民事责任的情形，保证人应当依照《担保法》的有关规定承担保证责任，李颖、安志军以主合同债务人涉嫌犯罪为由主张不承担保证责任，该项抗辩不能成立，应依法确认保证人李颖、安志军的连带保证责任，保证范围为北京四海公司、山东君泰公司在《协议》项下欠付金红莉的50万元债务及利息。关于利息的计算标准，该院认为，预期年化收益率是指如果没有意外事件发

本案案由为保证合同纠纷，李颖与安志军向金红莉出具《承诺》书，《承诺》对北京四海公司、山东君泰公司在《协议》项下欠付金红莉的50万元债务及利息承担连带还款责任，李颖、安志军没有提供相应证据证明该《承诺》系在受胁迫的情况下出具的，该《承诺》应当视为其二人的真实意思表示；李颖、安志军作出愿意担保的意思表示，金红莉予以接受，双方的保证合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终126号上诉人（原审被告）：李颖，女，1977年12月24日出生。委托诉讼代理人：李银杰，北京习典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安志军，男，1973年2月13日出生。委托诉讼代理人：李银杰，北京习典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金红莉，女，1978年7月13日出生。委托诉讼代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。上诉人李……