（2014）保行终字第26号

上诉人谢志林于2010年11月4日在煤厂内驾驶机动车，未尽机动车驾驶人的安全注意义务，倒车时未查明车后情况，将他人碾轧导致死亡，经法院判决构成犯罪。保定市公安局交警支队于2013年8月23日作出的保公交决字（2013）第130600一2600052423号公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人保定市公安局交警支队所作处罚决定书上的公章与处罚告知书上的公章虽然不一致，但是对于被上诉人保定市公安局交警支队关于处罚决定书是系统自动生成的，处罚告知书因系统中没有，是打印后加盖的行政公章的解释，与事实相符，故不能认为其未履行处罚告知程序。被上诉人虽然存在未及时作出处罚决定的情形，但法律并未规定就因此丧失处罚权利。上诉人谢志林认为其行为经法院认定为过失致人死亡罪，并未违反道路交通管理法规，不应受到吊销驾驶执照的处罚的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢志林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　解建国代理审判员　　

上诉人谢志林于2010年11月4日在煤厂内驾驶机动车，未尽机动车驾驶人的安全注意义务，倒车时未查明车后情况，将他人碾轧导致死亡，经法院判决构成犯罪。保定市公安局交警支队于2013年8月23日作出的保公交决字（2013）第130600一2600052423号公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人保定市公安局交警支队所作处罚决定书上的公章与处罚告知书上的公章虽然不一致，但是对于被上诉人保定市公安局交警支队关于处罚决定书是系统自动生成的，处罚告知书因系统中没有，是打印后加盖的行政公章的解释，与事实相符，故不能认为其未履行处罚告知程序。被上诉人虽然存在未及时作出处罚决定的情形，但法律

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第26号上诉人（原审原告）谢志林，男，1982年4月12日生人，汉族，农民，初中文化，住山西省灵丘县。委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市公安局交警支队，住所地保定市。法定代表人李振平，支队长。委托代理人贾超，保定市公安局交警支队民警。上诉人谢志林因保定市公安局交警支队道路行政处罚一案，不服保定市新市区人……