（2015）通中立行终字第12号

上诉人邢云山自述其所有房屋于1974年被拆除，自1991年起其一直要求相关部门处理解决，并提供了柳河镇人民政府信访部门出具的三份说明及柳河县人民法院行政庭庭长出具的邢云山案审查情况说明，该审查情况说明已明确告知上诉人其于2014年4月8日向法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉期限。上诉人虽主张多次到法院提起诉讼，但并未提供证据加以证明，故原审法院以上诉人未在法定期限内提起诉讼，裁定对本案不予立案，裁定结果正确，应予维持。上诉人邢云山的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高元娥代理审判员　　薛桂德代理审判员　　于建辉二〇一五年九月七日书　记　员　　张　楠 搜索“”

上诉人邢云山自述其所有房屋于1974年被拆除，自1991年起其一直要求相关部门处理解决，并提供了柳河镇人民政府信访部门出具的三份说明及柳河县人民法院行政庭庭长出具的邢云山案审查情况说明，该审查情况说明已明确告知上诉人其于2014年4月8日向法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉期限。上诉人虽主张多次到法院提起诉讼，但并未提供证据加以证明，故原审法院以上诉人未在法定期限内提起诉讼，裁定对本案不予立案，裁定结果正确，应予维持。上诉人邢云山的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中立行终字第12号上诉人（原审起诉人）邢云山，住柳河镇。上诉人邢云山因不服柳河县人民法院（2015）柳行立字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，起诉人因其住宅被拆迁而向法院起诉，系因不动产提起的诉讼。起诉人的房屋1974年被原砬门公社拆除，距今已30余年，已经超过了《中华人民……