民间借贷纠纷 （2015）济民终字第107号

被告闵祥英的丈夫刘某向原告张峰借款4万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在闵祥英、刘某夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告田景鹏作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且未超过二年的保证期间，依法应承担连带保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告张峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借款时未书面约定利息标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自约定的还款之日即2013年8月7日起至本判决确认的履行届满之日止。二被告的辩解，缺乏足够的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告闵祥英于本判决生效后十日内支付给原告张峰借款本金4万元及利息（自2013年8月7日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告田景鹏对上述款

被告闵祥英的丈夫刘某向原告张峰借款4万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在闵祥英、刘某夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告田景鹏作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且未超过二年的保证期间，依法应承担连带保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告张峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借款时未书面约定利息标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自约定的还款之日即2013年8月7日起至本判决确认的履行届满之日止。二被告的辩解，缺乏足够的依据，本院不予采信。依照

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第107号上诉人（原审被告）田景鹏，曲阜经济开发区管委会职工。被上诉人（原审原告）张峰，居民。委托代理人张某甲，曲阜中兴法律服务所法律工作者。原审被告闵祥英，个体工商户。上诉人田景鹏因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘……