（2015）赣中民一终字第375号

侯某某、马某双方所订立的装修合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当如实履行。侯某某在履行合同中，因马某与业主发生争议致使合同无法继续履行，因此，侯某某要求解除与马某装修合同的诉讼请求原审法院予以支持。按侯某某、马某双方约定，马某应支付侯某某工程款292546.84元，除掉已支付的217000元，仍应向侯某某支付75546.84元。李某某是受马某的委托，代其与侯某某订立装修合同，在订立合同时候某某对此也无任何异议。李某某的代理后果应当由被代理人马某承担，故李某某不应承担向侯某某支付工程款的责任。关于马某称侯某某出具的收条加上马某银行转账的金额累加起来，已超出了马某应付工程款，本院认为，按双方约定的付款进度及银行转账、收条的时间，侯某某在马某转账后都会向马某出具收条。故马某的银行转款和侯某某的收条不能重复计算，马某的实际付款只能按侯某某所出具的收条计算。侯某某要求马某赔偿损失，侯某某所提交的证据不足以证明其实际损失，侯某某要求赔偿损失的请求原审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

侯某某、马某双方所订立的装修合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当如实履行。侯某某在履行合同中，因马某与业主发生争议致使合同无法继续履行，因此，侯某某要求解除与马某装修合同的诉讼请求原审法院予以支持。按侯某某、马某双方约定，马某应支付侯某某工程款292546.84元，除掉已支付的217000元，仍应向侯某某支付75546.84元。李某某是受马某的委托，代其与侯某某订立装修合同，在订立合同时候某某对此也无任何异议。李某某的代理后果应当由被代理人马某承担，故李某某不应承担向侯某某支付工程款的责任。关于马某称侯某某出具的收条加上马某银行转账的金额累加起来，已超出

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第375号上诉人（原审被告）马某。委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）侯某某。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，一般代理。原审被告李某某。上诉人马某因与被上诉人侯某某、原审被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第179号民事判决，向本……