委托合同纠纷 （2014）一中民二终字第0177号

邓贵文并不具备法律工作者或律师资格，假以律师名义与孔令军签订委托合同并收取其代理费，违背了孔令军的真实意思表示，一审法院据情依孔令军诉请对委托合同予以撤销，于法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院据此判令邓贵文返还因被撤销的委托合同所取得的代理费2000元理据充分，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，现孔令军援引委托合同第四条约定要求邓贵文赔偿10000元，第四条所涉赔偿的事由系单方解除委托合同的情形，需以委托合同有效为前提，而本案委托合同业已撤销，依法自始没有法律约束力，故孔令军该上诉请求理据不足，本院不予支持。孔令军提出邓贵文系违反先合同义务，应承担缔约过失责任，要求邓贵文给付违约金10000元，违约金系当事人约定的在一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的钱款，合同有效亦属其给付条件，而

邓贵文并不具备法律工作者或律师资格，假以律师名义与孔令军签订委托合同并收取其代理费，违背了孔令军的真实意思表示，一审法院据情依孔令军诉请对委托合同予以撤销，于法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院据此判令邓贵文返还因被撤销的委托合同所取得的代理费2000元理据充分，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，现

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0177号上诉人（原审原告）孔令军，农民。被上诉人（原审被告）邓贵文，无职业。上诉人孔令军因与被上诉人邓贵文代理合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔令军、被上诉人邓贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2……