民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第68号

王忠洪与陈步玺之间借款合同关系成立，王忠洪要求陈步玺归还借款378550元，理由正当，证据充分，应予以支持。关于本案的诉讼时效问题，从当事人的当庭陈述及有效证据可以看出，王忠洪并未放弃诉权且王忠洪一直在向陈步玺催要，故本案并不存在超过诉讼时效的问题。王忠洪主张的借款利息，因2011年7月22日、2011年8月16日的借款约定利息为日息1000元，2011年8月23日的借款约定利息为日息1240元，这三笔借款约定的利息均超过银行贷款利率四倍，超出法律规定，本院酌定该三笔借款的利息为银行同期贷款利率的四倍，2012年11月28日的借款因未约定利息，本院酌定为银行同期贷款利率，2011年7月22日借款的利息计算起始时间为2011年9月23日，2011年8月16日借款的利息计算起始时间为2011年10月17日，2011年8月23日借款的利息计算起始时间为2011年10月24日，2012年11月28日借款的利息计算起始时间为原告起诉之日即2013年11月11日，上述四笔借款的利息截止时间为本判决确定的履行期限届满时。因保证人陈娟、张振刚于2012年11月28日向王忠洪出具担保书，担保书上载明了借

王忠洪与陈步玺之间借款合同关系成立，王忠洪要求陈步玺归还借款378550元，理由正当，证据充分，应予以支持。关于本案的诉讼时效问题，从当事人的当庭陈述及有效证据可以看出，王忠洪并未放弃诉权且王忠洪一直在向陈步玺催要，故本案并不存在超过诉讼时效的问题。王忠洪主张的借款利息，因2011年7月22日、2011年8月16日的借款约定利息为日息1000元，2011年8月23日的借款约定利息为日息1240元，这三笔借款约定的利息均超过银行贷款利率四倍，超出法律规定，本院酌定该三笔借款的利息为银行同期贷款利率的四倍，2012年11月28日的借款因未约定利息，本院酌定为银行同期贷款利率，2011年7月22日借

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第68号上诉人（原审被告）陈娟，女，汉族，上诉人（原审被告）张振刚，男，汉族，被上诉人王忠洪，男，汉族，原审被告陈步玺，男，汉族，上诉人陈娟、张振刚与被上诉人王忠洪民间借贷纠纷一案，前由王忠洪于2013年11月11日以陈步玺、陈娟、张振刚为被告诉至红旗区人民法院（下称原审法院），请求判令陈步玺偿还借款本金378550.00元及利息。……